مقایسه
دزکوب در برابر PaaSهای خودمیزبان
تجربهٔ استقرار خوبی دارند. ولی ماشین مجازی واقعی ندارند — و برای بیشتر سازمانها این خط جداکننده است.
این مقایسه بر پایهٔ مستندات عمومی، کد متنباز (جایی که موجود است) و تحلیل فنی خودمان انجام شده. هر ادعای منفی دربارهٔ محصول دیگر، به منبع عمومی متکی است.
اگر جایی اشتباه کردهایم، بگویید تا اصلاح کنیم: hello@dezkube.com
آخرین بازبینی: ۵ شهریور ۱۴۰۵
تفاوت بنیادی
این دسته از یک نقطهٔ شروع متفاوت آمده: راحت کردن استقرار اپلیکیشن برای یک تیم توسعه. و در همین کار خوباند — بعضیشان بسیار خوب.
ولی سازمان متوسط ایرانی، فقط اپلیکیشن ندارد. سامانههای قدیمی روی ماشین مجازی دارد که container نمیشوند و نباید هم بشوند. اگر پلتفرم شما فقط container را میفهمد، آن نیمهٔ دوم همچنان روی یک پلتفرم لایسنسی جدا میماند.
این تفاوت فلسفه است، نه فهرست ویژگی.
دو محصول در یک نگاه
| دزکوب | PaaSهای خودمیزبان | |
|---|---|---|
| نقطهٔ شروع | زیرساخت سازمانی | تجربهٔ استقرار توسعهدهنده |
| ماشین مجازی | بله | خیر |
| بستر | Kubernetes | متفاوت؛ بعضی Kubernetes، بعضی نه |
| مخاطب | سازمان با تیم زیرساخت | تیم توسعهٔ کوچک تا متوسط |
| سادگی راهاندازی | نیازمند تیم زیرساخت | معمولاً سادهتر |
ماتریس قابلیتها
| قابلیت | دزکوب | این دسته |
|---|---|---|
| استقرار اپلیکیشن | ||
| دیتابیس مدیریتشده | ||
| محیط پیشنمایش | ۱ | |
| ماشین مجازی واقعی | ۱ | |
| مهاجرت از VMware | ۱ | |
| لایهٔ GPU | ۱ | |
| سرو مدل و گیتوی هوش مصنوعی | ۱ | |
| چندمستأجری با چهار سطح ایزوله | ۱ | |
| ممیزی با زنجیرهٔ هش | ۱ | |
| نصب ایزوله بهعنوان حالت طراحیشده | ۱ | |
| سادگی و سرعت راهاندازی اولیه | ۲ | |
| مناسب برای تیم کوچک بدون زیرساخت | ۳ |
استقرار اپلیکیشن
- دزکوب
- این دسته
دیتابیس مدیریتشده
- دزکوب
- این دسته
محیط پیشنمایش
- دزکوب
- این دسته
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
ماشین مجازی واقعی
- دزکوب
- این دسته
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
مهاجرت از VMware
- دزکوب
- این دسته
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
لایهٔ GPU
- دزکوب
- این دسته
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
سرو مدل و گیتوی هوش مصنوعی
- دزکوب
- این دسته
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
چندمستأجری با چهار سطح ایزوله
- دزکوب
- این دسته
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
ممیزی با زنجیرهٔ هش
- دزکوب
- این دسته
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
نصب ایزوله بهعنوان حالت طراحیشده
- دزکوب
- این دسته
- ⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧
سادگی و سرعت راهاندازی اولیه
- دزکوب
- راهاندازی دزکوب به یک تیم زیرساخت نیاز دارد؛ این را در «کجا آنها بهترند» صریح گفتهایم.
- این دسته
مناسب برای تیم کوچک بدون زیرساخت
- دزکوب
- اگر زیر پنج سرور و یک تیم دو نفرهاید، دزکوب برای شما زیادی است.
- این دسته
کجا ما بهتریم
- ماشین مجازی واقعی — دو نیمهٔ زیرساخت روی یک پلتفرم.
- چندمستأجری با چهار سطح ایزوله تا کلاستر مجازی.
- لایهٔ حاکمیتی سازمانی: ممیزی هششده، دسترسی موقت، کلید اضطراری، بازگواهی دورهای.
- لایهٔ GPU و هوش مصنوعی با همان مدل سهمیه و ممیزی.
- نصب ایزوله بهعنوان یک حالت طراحیشده.
کجا آنها بهترند
این سکشن در هر صفحهٔ مقایسه اجباری است. تنها چیزی که یک مقایسه را از یک تبلیغ جدا میکند، همین است.
- سادگی. برای یک تیم کوچک، خیلی سریعتر راه میافتند. این یک مزیت واقعی است، نه یک نقص.
- جامعهٔ کاربری بزرگ و مستندات عمومی گسترده.
- ردپای منابع کمتر. روی یک یا دو سرور کوچک هم کار میکنند.
- کاتالوگ گستردهٔ نصب یککلیکی که سالها جمع شده.
- قابلیت شروع بدون هیچ تیم زیرساختی.
کدام را انتخاب کنید
PaaSهای خودمیزبان را انتخاب کنید اگر…
- تیم کوچکی هستید با چند سرور و بدون ماشین مجازی
- میخواهید امروز راه بیفتید بدون تیم زیرساخت
دزکوب را انتخاب کنید اگر…
- ماشین مجازی دارید که باید بماند
- چند تیم یا چند مشتری با ایزولهسازی جدی دارید
- الزام ممیزی و انطباق دارید
- GPU یا بار کاری هوش مصنوعی دارید
اینها را هم ببینید
فهرست کوتاه خودتان را بیاورید.
در جلسه، محصول ما را در برابر همانها میگذاریم — از جمله جاهایی که آنها بهترند.