Dezkubeدزکوب

مقایسه

دزکوب در برابر Kubero

هم‌معمار ما در لایهٔ اپلیکیشن — ولی بدون لایهٔ زیرساخت.

چطور این مقایسه را انجام دادیم

این مقایسه بر پایهٔ مستندات عمومی، کد متن‌باز (جایی که موجود است) و تحلیل فنی خودمان انجام شده. هر ادعای منفی دربارهٔ محصول دیگر، به منبع عمومی متکی است.

اگر جایی اشتباه کرده‌ایم، بگویید تا اصلاح کنیم: hello@dezkube.com

آخرین بازبینی: ۵ شهریور ۱۴۰۵

تفاوت بنیادی

Kubero از نظر معماری به ما نزدیک است: PaaS خودمیزبان روی Kubernetes، با مدل مبتنی بر منابع سفارشی. این انتخاب درستی است و ما در تحلیل‌مان به آن اذعان کردیم.

تفاوت در دامنه است. Kubero لایهٔ اپلیکیشن است؛ دزکوب لایهٔ اپلیکیشن به‌علاوهٔ زیرساخت، مجازی‌سازی، شبکه، استوریج، GPU و حاکمیت.

ماتریس قابلیت‌ها

استقرار اپلیکیشن روی Kubernetes

دزکوب
Kubero

مدل مبتنی بر منابع Kubernetes

دزکوب
Kubero

ماشین مجازی

دزکوب
Kubero
⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧

مدیریت شبکه و استوریج زیرساخت

دزکوب
Kubero
⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧

لایهٔ GPU و هوش مصنوعی

دزکوب
Kubero
⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧

ممیزی و انطباق سازمانی

دزکوب
Kubero
⟦زیرنویس این نشانه هنوز نوشته نشده⟧

سبکی و تمرکز

دزکوب
اگر فقط لایهٔ اپلیکیشن را می‌خواهید، آن‌ها محصول کوچک‌تر و ساده‌تری‌اند.
Kubero

نصب روی کلاستر موجود

دزکوب
Kubero

کجا ما بهتریم

  1. دامنهٔ کامل زیرساخت، نه فقط لایهٔ اپلیکیشن.
  2. ماشین مجازی.
  3. حاکمیت سازمانی.
  4. GPU و هوش مصنوعی.

کجا آن‌ها بهترند

این سکشن در هر صفحهٔ مقایسه اجباری است. تنها چیزی که یک مقایسه را از یک تبلیغ جدا می‌کند، همین است.

  1. تمرکز و سبکی. اگر فقط لایهٔ اپلیکیشن را می‌خواهید، محصول کوچک‌تر و ساده‌تری است.
  2. نصب روی کلاستر Kubernetes موجود بدون تغییر بقیهٔ زیرساخت.
  3. متن‌باز بودن کامل و شفافیت کد.

کدام را انتخاب کنید

Kubero را انتخاب کنید اگر…

  • کلاستر Kubernetes دارید و فقط لایهٔ PaaS می‌خواهید

دزکوب را انتخاب کنید اگر…

  • کل زیرساخت را می‌خواهید زیر یک کنترل‌پلن بیاورید

فهرست کوتاه خودتان را بیاورید.

در جلسه، محصول ما را در برابر همان‌ها می‌گذاریم — از جمله جاهایی که آن‌ها بهترند.