مقایسه
دزکوب در برابر Kubero
هم‌معمار ما در لایهٔ اپلیکیشن — ولی بدون لایهٔ زیرساخت.
این مقایسه بر پایهٔ مستندات عمومی، کد متن‌باز (جایی که موجود است) و تحلیل فنی خودمان انجام شده. هر ادعای منفی دربارهٔ محصول دیگر، به منبع عمومی متکی است.
اگر جایی اشتباه کرده‌ایم، بگویید تا اصلاح کنیم: hello@dezkube.com
آخرین بازبینی: ۵ شهریور ۱۴۰۵
تفاوت بنیادی
Kubero از نظر معماری به ما نزدیک است: PaaS خودمیزبان روی Kubernetes، با مدل مبتنی بر منابع سفارشی. این انتخاب درستی است و ما در تحلیل‌مان به آن اذعان کردیم.
تفاوت در دامنه است. Kubero لایهٔ اپلیکیشن است؛ دزکوب لایهٔ اپلیکیشن به‌علاوهٔ زیرساخت، مجازی‌سازی، شبکه، استوریج، GPU و حاکمیت.
ماتریس قابلیت‌ها
استقرار اپلیکیشن روی Kubernetes
- دزکوب
- Kubero
مدل مبتنی بر منابع Kubernetes
- دزکوب
- Kubero
ماشین مجازی
- دزکوب
- Kubero
- روی Kubernetes اپلیکیشن مستقر می‌کند؛ ماشین مجازی نه.
مدیریت شبکه و استوریج زیرساخت
- دزکوب
- Kubero
- لایهٔ اپلیکیشن است و شبکه و استوریج کلاستر را مدیریت نمی‌کند.
لایهٔ GPU و هوش مصنوعی
- دزکوب
- Kubero
- زمان‌بندی GPU و سرو مدل در محصول نیست.
ممیزی و انطباق سازمانی
- دزکوب
- Kubero
- لاگ ممیزی و گزارش انطباق ندارد.
سبکی و تمرکز
- دزکوب
- اگر فقط لایهٔ اپلیکیشن را می‌خواهید، آن‌ها محصول کوچک‌تر و ساده‌تری‌اند.
- Kubero
نصب روی کلاستر موجود
- دزکوب
- Kubero
کجا ما بهتریم
- دامنهٔ کامل زیرساخت، نه فقط لایهٔ اپلیکیشن.
- ماشین مجازی.
- حاکمیت سازمانی.
- GPU و هوش مصنوعی.
کجا آن‌ها بهترند
این سکشن در هر صفحهٔ مقایسه اجباری است. تنها چیزی که یک مقایسه را از یک تبلیغ جدا می‌کند، همین است.
- تمرکز و سبکی. اگر فقط لایهٔ اپلیکیشن را می‌خواهید، محصول کوچک‌تر و ساده‌تری است.
- نصب روی کلاستر Kubernetes موجود بدون تغییر بقیهٔ زیرساخت.
- متن‌باز بودن کامل و شفافیت کد.
کدام را انتخاب کنید
Kubero را انتخاب کنید اگر…
- کلاستر Kubernetes دارید و فقط لایهٔ PaaS می‌خواهید
دزکوب را انتخاب کنید اگر…
- کل زیرساخت را می‌خواهید زیر یک کنترل‌پلن بیاورید
این‌ها را هم ببینید
فهرست کوتاه خودتان را بیاورید.
در جلسه، محصول ما را در برابر همان‌ها می‌گذاریم — از جمله جاهایی که آن‌ها بهترند.